Неудача при попытке организации фальшивой рекламной компании

Предприниматель обратился в специализированную рекламную организацию для размещения своих роликов на телеканалах. Эта компания оказалась типичной «серой» фирмой, через которую проходили фиктивные платежи.

Для подтверждения расходов на рекламу и использования налогового вычета по НДС налогоплательщик предоставил полный пакет документов: договор об оказании рекламных услуг, акты приёмки-передачи от имени телеканалов, эфирные справки о выходе рекламы. На бумаге всё выглядело безупречно.

Однако при встречной проверке компании, обслуживающие размещение рекламы на телевидении, сообщили, что соответствующий ролик не размещался, а договорных отношений с налогоплательщиком или его контрагентом не заключалось. Дополнительно выяснилось, что контрагенты не перечисляли денежные средства за услуги ни одной из компаний, обеспечивающих размещение рекламы. Деньги были обналичены или направлены на покупку ценных бумаг.

Во время встречной проверки «серая» компания предоставила документацию, аналогичную той, что ранее подавал налогоплательщик. Проведённая экспертиза подписей показала, что все документы подписаны посторонним лицом. Суд признал представленных доказательств достаточными для вывода о фиктивности рекламной компании и отказал в пересмотре дела.

Данное дело — один из типичных примеров схемы вывода средств через фиктивные рекламные услуги. Ещё один вариант подобной схемы, но уже с офшорным компонентом, — когда денежные средства уходят в оффшоры, а документация не спасает. Как и в этом случае, ключевую роль сыграла небрежность при оформлении документов, которая позволила налоговой раскрыть схему.