Сотрудники налоговой инспекции сумели обнаружить характерные признаки «однодневных» фирм у контрагентов, после чего ими было принято решение доказывать фиктивность отношений между «рекламщиками» и налогоплательщиком. Им удалось это сделать, не обращая внимания даже на то, что утвердительные показания были взяты у обоих руководителей обсуждаемых рекламных компаний, которые признали, что оказание рекламных услуг имело место. Впрочем, данные показания удалось нейтрализовать благодаря тому, что эти самые руководители не захотели подробно вдаваться в детали совершенных сделок, сказав только, что привлекали посторонних посредников.

Эти же самые посредники и были «однодневными». С их помощью денежные средства, формально заплаченные за оказание рекламных услуг, выводились в оффшорные компании. Кроме того, в СМИ и на телевидение деньги за рекламу от налогоплательщиков не поступали. Приняв во внимание все описанное, а также создание контрагентов непосредственно перед самым оформлением сделок, те факты, что «однодневки» не располагали необходимыми человеческими и материальными ресурсами, в суде признали нереальность проведенных сделок. Позже было отказано и в пересмотре данного дела.