«Однодневки» тоже могут заполучить «строительную» лицензию

Налоговая инспекция обратила внимание на субподрядчика, выполнявшего работы по реконструкции молочного цеха для проверяемого налогоплательщика. Контрагент обладал всем набором характерных признаков однодневной организации.

Представители налогоплательщика пытались опровергнуть претензии, ссылаясь на наличие строительной лицензии. Аргумент логичный: лицензию, как правило, не выдают предприятиям, не располагающим соответствующими ресурсами.

Однако налоговая направила запрос в лицензирующий центр и установила, что документация, представленная для получения лицензии, была фиктивной. Формально она соответствовала критериям, но содержала недостоверные сведения. Суд воспринял эту информацию как решающий аргумент: фиктивность субподрядчика была признана безоговорочно.

Это дело показывает, что наличие лицензии не гарантирует реальности контрагента. Как суды распознают поддельных субподрядчиков в строительстве, подробно описано при перечислении признаков фиктивного субподрядчика. Ещё один показательный пример — когда документация оформлена, а работы не выполняются.