Налогоплательщику совсем не помогли показания, взятые у руководителя контрагента, хоть в них и подтверждались его полномочия в организации, внушающей немалое сомнение, а также подписание всей документации от имени руководителя. В суде показания сочли весьма противоречивыми, ведь директор не разъяснил подробно, как с контрагентом заключался договор, как осуществлялась его реализация. В результате экспертной проверки удалось выяснить, что «первичку» подписало совсем иное лицо.

Ни один из доводов налогоплательщика, основанных на том, что общество совсем не обязуется отвечать за нарушения действующих законов, допускаемые его контрагентом, не был рассмотрен судебными представителями. Кроме того, судебная практика, которая свидетельствовала о нереальности операций, проведенных во взаимодействии с рассматриваемым контрагентом, уже имела место. В пересмотре дела было отказано.