Налоговая не смогла доказать фиктивность сделки: когда доказательств недостаточно

Решения в пользу налогоплательщика в делах об «однодневках» встречаются редко, но они существуют. Один из таких случаев — когда налоговая не сумела доказать фиктивность сотрудничества с подозрительными подрядчиками.

Обстоятельства дела

В ходе выездной проверки налоговый орган обнаружил среди подрядчиков налогоплательщика, занимавшегося подготовкой автомобилей к реализации, две фирмы с признаками «однодневок». У этих контрагентов не было ресурсов для фактического выполнения работ.

Инспекторы опросили руководителей обоих контрагентов — те не отрицали связь с организациями и подписание документов. Однако налоговиков это не удовлетворило. Были опрошены покупатели автомобилей: каждый подтвердил, что приобрёл машину в базовой комплектации без дополнительного оборудования.

Аргументы обеих сторон

Налоговая считала, что подготовка автомобилей не проводилась — Buyers подтвердили покупку машин без оборудования. Однако налогоплательщик предоставил техническое заключение: тепло- и гидроизоляция корпусов не может быть обнаружена визуально, «невооружённым глазом».

Дополнительно налогоплательщик представил документы о заезде машин в Челябинск, где располагались подозрительные контрагенты.

Почему налоговая проиграла

Налоговый орган направил запрос другому контрагенту, который также занимался подготовкой автомобилей в тот же период. Налоговики предположили, что именно этот подрядчик выполнял реальную работу, а сотрудничество с первыми двумя было фиктивным.

Суд тщательно сравнил объёмы и характер работ всех трёх организаций. Выяснилось, что компании выполняли различные услуги — каждая в своём сегменте. Налоговая не смогла доказать, что услуги двух подозрительных подрядчиков не оказывались.

Этот случай примечателен тем, что суд не ограничился формальной оценкой косвенных доказательств и потребовал от налоговой конкретных обоснований. Мерецание подозрительности без точных данных о том, какая именно организация выполняла конкретную работу, оказалось недостаточным.

Наличие технической документации и объективных заключений может стать решающим аргументом. АИС «ДельтаБезопасность» помогает накапливать проверочную документацию на каждого контрагента для защиты при налоговых проверках.