Инспекторам удалось опросить руководителей каждого контрагента. Граждане не отрицали связи с рассматриваемыми предприятиями, а также подписание определенной документации. Впрочем, инспекторов это совсем не удовлетворило и вынудило опрашивать самих покупателей машин, которые в свое время пользовались услугами подрядчиков. Каждый покупатель говорил, что автомобиль был куплен в исключительно базовой комплектации без всяческого дополнительного оборудования.

Судебные представители критически оценили показатели клиентов, ведь со стороны налогоплательщика в свою очередь было предоставлено техническое заключение, на основании которого можно было сделать вывод о том, что тепло- и гидроизоляция корпусов машины не может быть обнаружена «невооруженным глазом».

Кроме того, подготовка к реализации была также подтверждена некоторыми документами, в которых содержалась информация о заезде машин в Челябинск, где и располагались сомнительные контрагенты.

Помимо всего прочего, представители налогового органа также отправляли запрос еще одним контрагентам рассматриваемого налогоплательщика, осуществлявшим подготовку автомобилей к реализации на протяжении того же временного периода. Они посчитали, что этот подрядчик занимался той самой подготовкой машин, а сотрудничество с первыми двумя не было реальным.

Представители судебной власти, тщательно сравнив содержание каждой работы, выполненной сомнительными подрядчиками с той работой, которая была выполнена еще одним контрагентом. Оказалось, что три организации оказывали различные услуги.

В конечном итоге был сделан вывод о том, что фальшивость сотрудничества не может быть доказана налоговиками.