«Серые» посредники также несут ответственность за свои действия

Налогоплательщик арендовал транспорт у недобросовестного контрагента, не проявив должной осмотрительности. Впоследствии он передал ту же технику во вторичную аренду.

Проверяя сотрудничество с однодневными фирмами, налоговая инспекция с привлечением ГИБДД установила личности фактических владельцев автомобилей — физических лиц и предприятий. Была проверена и сама техника, передаваемая в аренду. Выяснилось, что во всех случаях речь идёт об одних и тех же автомобилях.

По сути, налогоплательщик выступал в роли «серого» посредника: перечислял денежные средства в однодневные фирмы за фиктивную аренду, а сам получал доход от перепродажи права аренды третьим лицам. Суд в полном объёме признал нереальность сделок по аренде техники у недобросовестных контрагентов. В пересмотре дела было отказано.

Данное дело относится к широкой категории споров о фиктивных перевозчиках, когда налоговая с помощью межведомственных запросов выявляет подлинных владельцев имущества. Похожий механизм, при котором отсутствие ТТН затрудняет доказательство реальности грузоперевозки, рассмотрено в отдельном деле.