Работодателя подвели его же собственные работники

Предприятие, занимавшееся очисткой и ремонтом производственных котлов, привлекало субподрядчиков, на которых списывались расходы и брался к вычету «входной» НДС. При выездной проверке выяснилось, что субподрядчики существовали лишь формально — все работы выполнялись силами самого налогоплательщика.

Ключевую роль сыграли показания собственных сотрудников предприятия — слесарей и начальников участков. Они подтвердили, что «чужие» работники никогда не допускались на объекты, все работы выполняла одна бригада с использованием оборудования, находящегося в собственности налогоплательщика. Налоговики сделали вывод, что оборот документации с субподрядчиками создавался преднамеренно, а сделки носили фиктивный характер. Расходы на субподрядчиков были исключены из вычетов.

Суд поддержал позицию налоговой. Дополнительно были учтены признаки «однодневности» субподрядчиков: отсутствие общих расходов, подписание части первичной документации директором, который на момент проверки уже скончался, а другой части — лицами, впоследствии отказавшимися от своих подписей. В пересмотре дела отказано.

Это дело демонстрирует, что показания сотрудников налогоплательщика могут стать решающим доказательством. Как налоговая распознаёт поддельных субподрядчиков по другим критериям — подробно в материале о признаках фиктивного субподрядчика. Ещё один пример, когда формальная документация не спасла — случай, когда документация имеется, а подряда нет.