Статьи

Налоговая инспекция поставила под сомнение реальность сделок налогоплательщика с контрагентом, который по договору должен был выполнить электромонтажные работы. Несмотря на предоставление перечня документов, якобы подтверждающих должную осмотрительность при выборе партнёра, инспекторы пришли к выводу, что услуги фактически не оказывались.

Решения в пользу налогоплательщика в делах об «однодневках» встречаются редко, но они существуют. Один из таких случаев — когда налоговая не сумела доказать фиктивность сотрудничества с подозрительными подрядчиками.

Наличие полного пакета документов, подтверждающих выполнение субподрядных работ, не гарантирует, что работы были выполнены фактически. В описанном ниже случае налоговая инспекция приняла решение о фиктивности подрядных отношений, несмотря на формальную документальную базу, и суд признал эти выводы обоснованными.

Выявив у контрагента характерные признаки «однодневной» фирмы, налоговые инспекторы могут перейти к пересчёту расходов — методу, который позволяет доказать, что объём закупок не соответствует реальным потребностям налогоплательщика.

Налоговая инспекция обвинила налогоплательщика в фиктивности операций с субподрядчиком. Речь о компании, занимающейся установкой систем видеонаблюдения и сигнализаций. Контрагент был признан фирмой-однодневкой, и суд подтвердил этот вывод.

Телевидение, страницы печатных СМИ, а также издания во всемирной сети повседневно предоставляют немало отчётов о рейдерских захватах недвижимости, предприятий, а порою даже отдельных хозяйственных участков. Возникает такое впечатление, будто в государстве война идёт полным ходом подобно тому, как это происходило в девяностые годы. Кроме того, на протяжении последних лет «цивилизованные» захваты сменились настоящим рэкетом.

Налоговые инспекторы выявили схему, в которой налогоплательщик намеренно ввёл номинального посредника для искусственного удорожания закупаемой продукции и уменьшения «входного» НДС и налога на прибыль.

Индивидуальный предприниматель привлечён к налоговой ответственности: достаточным основанием стало приобретение сырья у однодневной фирмы. Несмотря на попытки подтвердить реальность сырья и его доставку автотранспортом, обжалования не принесли результата.

Действующая процедура проверки заёмщика интересна не только банкам — она полезна любому сотруднику службы безопасности предприятия, оценивающему платёжеспособность и благонадёжность контрагентов или партнёров.

Долгое время предприимчивые руководители укрывались от налогов, регистрируя фиктивные фирмы. Их впоследствии назвали «однодневками» за непродолжительность жизни фирмы. Государство, видя ущерб, который наносят фирмы-однодневки, предприняло попытки противостоять им. Но принятые нормативы оказались настолько слабыми, что очень скоро нашлись те, которые легко обходили их. Затем законодатели поступили хитро — чтобы хоть как-то компенсировать не поступающие в бюджет налоги, ответственность перенесли на плечи предпринимателей — партнёров фирм-однодневок.