Сотрудники налоговой инспекции поставили под большое сомнение фактическую реализацию сделок одного из налогоплательщика со своим контрагентом, который по заключенному договору должен был выполнить определенные электромонтажные работы.

По ходу одной из своих выездных проверок сотрудники налогового органа обнаружили в числе подрядчиков налогоплательщиков, которые производили подготовку автомобилей к реализации, две «однодневные» фирмы, не обладающие требуемыми ресурсами для фактического выполнения работ.

Не обращая особенного внимания на то, что конкретный проверяемый налогоплательщик предоставил пакет документов, свидетельствующих о выполнении партнерами договора подряда, сотрудники налоговой инспекции приняли категорическое и твердое решение о том, что в реальности никакой договор не был выполнен.

В результате выявления очередного контрагента, имеющего немало характерных признаков «однодневной» фирмы, сотрудники налоговой инспекции приняли разумное решение пересчитать расходы товаров, которые были приобретены у поставщиков согласно предъявленной документации.

Налоговым инспекторам удалось в очередной раз обвинить налогоплательщика в «поддельности» операций, осуществляемых с субподрядчиком. Речь идет о компании, занимающейся установкой камер для видеонаблюдения, а также сигнализаций. Ее контрагент был признан «однодневной» фирмой.

Телевиденье, страницы печатных СМИ, а также издания во всемирной сети повседневно предоставляют немало отчетов о рейдерских захватах недвижимости, предприятий, а порою даже отдельных хозяйственных урожаев. Возникает такое впечатление, будто в государстве война идет полным ходом подобно тому, как это происходило в девяностые годы. Кроме того, на протяжении последних лет «цивилизованные» захваты сменились настоящим рэкетом.

Налоговые инспектора приняли решение о том, что рассматриваемый налогоплательщик преднамеренно создал схему, в которую вошел номинальный посредник, для того чтобы искусственным образом увеличить стоимость покупаемых товаров и соответственно уменьшить «входной» НДС и налог на прибыль.

Один из индивидуальных предпринимателей был привлечен к ответственности сотрудниками налоговой инспекции по результатам осуществленной проверки.

Согласно многолетней практике наиболее значительную часть всех долгов от потребительского кредитования, как правило, составляют люди, необязательные по самой природе, неграмотные финансово, либо же просто материально бедные

Долгое время предприимчивые руководители укрывались от налогов, регистрируя фиктивные фирмы. Их впоследствии назвали «однодневками» за непродолжительность жизни фирмы. Государство, видя ущерб, который наносят фирмы-однодневки, предприняла некоторые попытки противостоять им. Но принятые нормативы оказались настолько слабыми, что очень скоро нашлись те, которые легко обходили их. Далее законодатели поступили хитро – чтобы хоть как-то компенсировать не поступающие в бюджет налоги, ответственность перенесли на плечи предпринимателей – партнеров фирм-однодневок.